Introducir un “salario mínimo” en Alemania pondrá en riesgo 1,8 millones de empleos

De forma recurrente, tratamos los efectos negativos ligados a la introducción de un salario mínimo. En el caso de Alemania, este reclamo del SPD para la firma de un acuerdo de gobierno con la CDU de Merkel pone hasta 1,8 millones de trabajos en peligro:

El fuego amigo sobre la cancille rse intensifica según se acerca el día de firmar el contrato de coalición. Su propio ministro de Hacienda, el también democristiano Wolfgang Schäuble, filtró al diario Frankfurter Allgemeine Zeitung un informe que advierte del peligro que, encierra el salario mínimo: combinadacon las reformas en laspensiones que piden los tres partidos ,la medida pone en peligro 1,8 millones de puestos de trabajo.

La patronal del automóvil,una trinidad encarnada por presidentes de los gigantes Volkswagen ,BMW y Daimler, se sumó el domingo a las críticasen una entrevista publicada por el dominical de Bild. Amenazan los directivos con llevarse parte de la producción a otros países. La automotriz es la principal industria de Alemania.

Según el diario El País, “aunque Alemania no tiene salario mínimo, su renta per cápita es de las más altas del continente y su tasa de desempleo es del 5%”.

En cuanto al salario mínimo en Europa, conviene apuntar lo siguiente:

El desempleo medio en países europeos sin salario mínimo es del 6,1%: 4,8% en Austria, 6,7% en Dinamarca, 7,9% en Finlandia, 5,2% en Alemania, 4,3% en Islandia, 12% en Italia, 3,9% en Noruega, 7,3% en Suecia y 3,1% en Suiza.
El desempleo medio en países europeos con salario mínimo es del 13,8%: 8,9% en Bélgica, 11% en Francia, 27,6% en Grecia, 13,2% en Irlanda, 5,7% en Luxemburgo, 7% en Holanda, 15,6% en Portugal, 27,2% en España y 7,7% en Reino Unido.
En los países sin salario mínimo, los trabajadores cobran un 65% más de media que los españoles (1.045 euros extra al mes).

Anuncios

6 thoughts on “Introducir un “salario mínimo” en Alemania pondrá en riesgo 1,8 millones de empleos

  1. sigh dice:

    No creo que exista esa relacion entre ausencia de salarios minimos, paro bajo y sueldos medios altos. Mas bien la relacion en los paises sin esta ley seria: como no existe gran excedente de trabajadores, los salarios han de ser competitivos para atraer trabajadores, y por eso no se necesita un salario minimo y hay sueldos altos. Si en ciertos paises como España, con tasas de paro mosntruosas (un exceso de oferta de trabajadores), se elimina el salario minimo, mañana habria sueldos de 2€ la hora, lo cual hundiria irremediablemente el consumo interno y generaria mucho mas paro.

    1. Manfred dice:

      Si se llegase a ese sueldo seria muy atractivo traer aqui empresas e industria y a la larga habria competencia por los trabajadores, lo que haria que subiesen los sueldos y que se quedase una amplia base industrial y tecnologica en el pais. Es un caso parecido a China. China tiene mucha mano de obra y cuando se abrio al mundo tenian salarios bajos. Desde el 78 hasta hoy su renta se ha multiplicado por 98, algo nada despreciable

      1. DMBA dice:

        Pues más de los mismo… su renta se ha multiplicado por 98… DE MEDIA. Si hablas con la comunidad china en España ninguno quiere volver excepto si muere y por un tema de creencias religiosas. Y el comentario es siempre el mismo… la brecha social es cada vez mayor. Si no, ¿por qué quedarse en España si en China estarían mucho mejor?.
        Mi amigo Dawit, de Etiopía, me comenta lo mismo. Etiopía es un país con excelentes oportunidades y un crecimiento desorbitado gracias en gran parte a la deuda que está contrayendo. Pero (me dice Dawit) los pobres son cada vez más pobres y la clase media simplemente está desapareciendo. Los pocos que pueden se han subido al carro de los poderosos y grandes empresas y el resto ha pasado a la indigencia.
        Esta no es la solución. En China los conflictos sociales se han multiplicado en los últimos 20 años y las iniciativas independentistas se multiplican cada día en las regiones más pobres. Es tal la brecha que se prevén grandes enfrentamientos en las próximas décadas y un reajuste social que aumentará aún más la brecha.

    2. DMBA dice:

      Yo sigo sin entender estos estudios.
      Por un lado se hablan de % comparándonos con países a los que no nos asomamos ni por asombro en capacidad industrial, iniciativa empresarial, seriedad social…
      Hace no mucho veía un reportaje en TV sobre la brecha social en EE.UU. (ese país al que tanto se mira en las estadísticas). Recuerdo una comparación que se hacía entre un habitante de Manhattan y otro del Bronxs. Mientras el señor del “centro financiero del mundo” disfrutaba de un sueldo más que digno por 10/12 horas de trabajo, el señor del Bronx, por la misma jornada laboral, no llegaba a cubrir las necesidades básicas de alimentación y habitación y no se podía permitir formar una familia (comportamiento primario animal del ser humano y desencadenante de los grandes enfrentamientos: formar familia y descendencia).
      Las “medias” son muy peligrosas a la hora de justificar “posibles” y el estudio y conocimiento sociológico deben imperar sobre los porcentajes económicos.
      Imaginemos un ejemplo: que gracias a la desaparición del salario mínimo y la oportunidad de sobreexplotación laboral en comparación con el país de radicación actual, FORD u OPEL (empresas americanas implantadas en Alemania) deciden trasladar la fabricación de sus productos a España. ¿Qué haría Alemania?. Quieta no se quedaría.
      El decir que bajando o anulando los salarios mínimos aumenta la competitividad y mejora la sociedad es peligroso; cuando menos. No vamos a conseguir nada si con la bajada o desaparición de salarios las empresas no dejan de unirse en monopolios para controlar los precios (telefónicas, gasolineras, cooperativas agrarias…).
      Hagamos un supuesto: si ahora un peón de la construcción, con esta nueva de no tener referente mínimo, pasa a ganar por 10 horas de trabajo 600 euros al mes y su mujer, dependienta de un Mercadona, pasa a ganar otros 600 por la misma jornada, tenemos que esta pareja, con dos hijos de 6 y 8 años, no tiene ingresos suficientes para un alquiler de una vivienda en un pueblo (300 €/mes), la compra de alimentos (400 €/mes), el carburante para el coche (pues el albañil no tiene posibilidad de transporte público a la zona en la que trabaja y le lleva 300 €/mes), luz de la vivienda (50 €/mes), agua y alcantarillado (25 €/mes), guardería de los niños/niñera/ludoteca (300 €/mes), comedor de los niños (300 €/mes), seguros, gastos bancarios, ropa….
      Ya pueden maquillar los datos como quieran los gurús de la economía, pero este sector social, el más amplio e importante pues son el motor de las grandes empresas y sin él no es posible el desarrollo, no puede permitirse formar una familia que, por otro lado, SÍ es, esa descendencia futura, el motor de un país y la garantía de un futuro.

      Una cosa son los datos en porcentaje del desempleo (en Alemania maquillados gracias a los minijobs, por cierto) y otra cosa es un estudio pormenorizado en base a escalas de ingresos (de 0 a 500 €/mes, de 501 a 1000 €/mes, de 1001 a 2000 €/mes, de 2001 a 4000 €/mes…) A la fecha no he visto publicado a bombo y platillo un esquema real del nivel de ingresos de un país y siempre se escapan hablando de medias.. claro, no te jode, si meto en la media al dueño de INDITEX me sale cojonuda (siempre que este personaje no camufle en su complejo empresarial sus bienes y reduzca sus ingresos para evitar pagos excesivos en la renta, práctica muy habitual en este país orgulloso de sus BMW, Mercedes y grandes mansiones en Pozuelo, La Moraleja y lugares similares en los que si uno investiga un poquito observa que la mayoría de los bienes están a nombre de empresas. Y no pasa nada porque es legal, pero desvirtúa los datos socio-económicos)
      La realidad advertida por ONU, UNESCO, UNICEF… es que la brecha social se agranda; que la clase media desaparece y que la “esclavitud del SXXI” ya es una realidad… y eso no se resuelve anulando los salarios mínimos, sino reestructurando todo el sistema económico actual para que la vida en sociedad no lleve a los de abajo a luchar, ya no por llegar a los de arriba, a luchar para simplemente poder subsistir.

Deja tu comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s