Los siguientes enlaces analizan la posibilidad de ejecutar un rescate financiero sin comprometer el dinero de los contribuyentes por vía del llamado “bail-in”, un mecanismo que consiste, esencialmente, en convertir a los acreedores en accionistas del banco en cuestión. No dejen de consultar el material ofrecido para conocer más sobre esta alternativa liberal que tanto puede ayudar a solucionar la actual crisis financiera que atraviesan España en particular y el resto de países de la OCDE en general.
Nací en Santiago de Compostela, donde estudié en el Colegio Manuel Peleteiro. Durante mi paso por la Educación Secundaria y el Bachillerato participé en programas internacionales de intercambio en países como Escocia, Alemania o Inglaterra.
Con 18 años fundé mi propia empresa dedicada a la asesoría de comunicación y gestión. Tras años de experiencia como emprendedor, he continuado mi carrera profesional en el ámbito de la comunicación digital, trabajando para diferentes compañías multinacionales españolas. Los equipos de trabajo en los que he desempeñado estas funciones han recibido diferentes reconocimientos y premios nacionales e internacionales.
Entre 2010 y 2011 completé el Máster en Relaciones Internacionales del Instituto de Empresa (IE Business School). Soy Licenciado en Periodismo por la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Antonio de Nebrija. Cursé mi tercer año universitario como estudiante internacional en la Universidad de San Diego SDSU en California, Estados Unidos. Posteriormente completé el Postgrado de Comunicación Política y Dirección de Campañas Electorales por la Universidad Pontificia Comillas ICADE, así como el Seminario de Comunicación Política y Electoral 2009 organizado por la George Washington University.
He participado regularmente como analista en diferentes medios de comunicación. Actualmente soy analista del Grupo Libertad Digital, dentro de su sección de Economía Libre Mercado. Además, soy columnista del Instituto de Empresa (IE Business School) en su web de Relaciones Internacionales. Con anterioridad he escrito para medios como El Correo Gallego o webs como Actibva, del Banco BBVA. En televisión he participado en programas informativos y de debate de caneles como 13TV, Discovery Max, LDTV… En radio, mis colaboraciones se han desarrollado en esRadio y Cadena Cope.
Soy miembro del Instituto Juan de Mariana.
7 pensamientos en “Del bail-out al bail-in: alternativa privada a los rescates financieros con dinero público”
La de disminuir el pasivo (deudas) bancario mediante la conversión de los acreedores en accionistas es una gran propuesta. Aunque no es una medida muy liberal, ya que obliga a los acreedores a hacerse accionistas de forma obligatoria, es mucho mejor que sus otras alternativas, a saber: rescate público o quiebra.
El rescate carga las deudas a quien no tiene culpa y la quiebra, además de hacer incobrables las deudas a los acreedores, puede producir una destrucción del sistema bancario de pagos-cobros.
Sentado lo anterior habrá que explicar porque razón siendo la opción más beneficiosa no se va a realizar. A grosso modo son cuatro razones:
1- Los principales acreedores de las cajas son bancos extranjeros. En última instancia el gobierno se enfrentaría a un titular como este : “El gobierno aprueba que las cajas españolas pasen a manos extranjeras”
2- Por la misma causa, los políticos perderían el control de las cajas y sus puestos de representación en las mismas ( o los verían muy disminuidos)
3- Convertir grandes cantidades de deuda en acciones implica emitir un grandísimo número de nuevas acciones, por lo que el valor de estas en bolsa experimentaría una brusca bajada. Si eso se hace con Bankia por ejemplo, ¿Qué creen Vds. que pasaría con el valor de las acciones de todas las otras cajas que actualmente cotizan en bolsa? Con ese precedente, la gente huiría de ellas como de la peste. Habría un desplome de su cotización en bolsa histórico y muchas entrarían a su vez en un proceso de quiebra.
4- Lo mismo pasaría con la deuda. Ante la posible obligación de canjear deuda por acciones, los tenedores de deuda de cajas intentarían quitársela de encima a cualquier precio. Un fondo de inversión con perfil riesgo podría de esa forma hacerse con gran parte de esa deuda a precios muy bajos para luego esperar a cobrarla , acabar siendo el accionista mayoritario, especular con ella, etc…
Los dos primeros puntos no producen ninguna objeción, pero los puntos 3 y 4 son un ejemplo de cómo una imposición gubernamental (canje de deuda por acciones) puede desencadenar especulaciones financieras gigantescas dificiles de predecir. Como titulo Frédéric Bastiat un conocido ensayo suyo: “Lo que se ve y lo que no se ve”.
Un gran tema de debate, con luces y sombras. Posicionarse en este tema es muy delicado (por lo complicado)
4 junio, 2012 en 3:24 PM
La de disminuir el pasivo (deudas) bancario mediante la conversión de los acreedores en accionistas es una gran propuesta. Aunque no es una medida muy liberal, ya que obliga a los acreedores a hacerse accionistas de forma obligatoria, es mucho mejor que sus otras alternativas, a saber: rescate público o quiebra.
El rescate carga las deudas a quien no tiene culpa y la quiebra, además de hacer incobrables las deudas a los acreedores, puede producir una destrucción del sistema bancario de pagos-cobros.
Sentado lo anterior habrá que explicar porque razón siendo la opción más beneficiosa no se va a realizar. A grosso modo son cuatro razones:
1- Los principales acreedores de las cajas son bancos extranjeros. En última instancia el gobierno se enfrentaría a un titular como este : “El gobierno aprueba que las cajas españolas pasen a manos extranjeras”
2- Por la misma causa, los políticos perderían el control de las cajas y sus puestos de representación en las mismas ( o los verían muy disminuidos)
3- Convertir grandes cantidades de deuda en acciones implica emitir un grandísimo número de nuevas acciones, por lo que el valor de estas en bolsa experimentaría una brusca bajada. Si eso se hace con Bankia por ejemplo, ¿Qué creen Vds. que pasaría con el valor de las acciones de todas las otras cajas que actualmente cotizan en bolsa? Con ese precedente, la gente huiría de ellas como de la peste. Habría un desplome de su cotización en bolsa histórico y muchas entrarían a su vez en un proceso de quiebra.
4- Lo mismo pasaría con la deuda. Ante la posible obligación de canjear deuda por acciones, los tenedores de deuda de cajas intentarían quitársela de encima a cualquier precio. Un fondo de inversión con perfil riesgo podría de esa forma hacerse con gran parte de esa deuda a precios muy bajos para luego esperar a cobrarla , acabar siendo el accionista mayoritario, especular con ella, etc…
Los dos primeros puntos no producen ninguna objeción, pero los puntos 3 y 4 son un ejemplo de cómo una imposición gubernamental (canje de deuda por acciones) puede desencadenar especulaciones financieras gigantescas dificiles de predecir. Como titulo Frédéric Bastiat un conocido ensayo suyo: “Lo que se ve y lo que no se ve”.
Un gran tema de debate, con luces y sombras. Posicionarse en este tema es muy delicado (por lo complicado)
Saludos.
PD: Vanos intentos de hacer comentarios cortos.
Pingback: Primer paso hacia la Unión Bancaria Europea - QDiario Magazines
Pingback: “Debería ser posible que los bancos quiebren, como cualquier otra empresa” « Portal de las Culturas
Pingback: Luces y sombras en el rescate a Chipre | Diego Sánchez de la Cruz
Pingback: El mundo desde Octubre… | El Moderador
Pingback: El “Plan Diego” contra el déficit público español | Diego Sánchez de la Cruz
Pingback: Balance de situación tras un año y medio de gobierno popular | Diego Sánchez de la Cruz